案情簡(jiǎn)介:
投資者李某反映,其于2022年9月30日通過(guò)A證券公司APP購(gòu)買(mǎi)了B基金公司的某基金100萬(wàn)元,產(chǎn)品介紹明確持有時(shí)間滿7天免收贖回費(fèi),但10月11日贖回時(shí)卻被收取了1.5萬(wàn)元的手續(xù)費(fèi)。其認(rèn)為B基金公司胡亂收費(fèi),因此申請(qǐng)調(diào)解,要求B基金公司退回全部手續(xù)費(fèi)。
調(diào)解過(guò)程及結(jié)果:
調(diào)解中心受理糾紛后,調(diào)解員首先向基金公司了解情況。基金公司反饋,李某于2022年9月30日15: 00之前申購(gòu)了某基金,A證券公司APP的申購(gòu)界面已寫(xiě)明“現(xiàn)在購(gòu)買(mǎi)確認(rèn)日期預(yù)計(jì)為10月10日(以9月30日凈值確認(rèn))”,且界面也附上交易規(guī)則的鏈接,點(diǎn)擊進(jìn)入后可看到詳細(xì)的申購(gòu)及贖回規(guī)則。因此李某在份額確認(rèn)后的下一交易日(10月11日)贖回是會(huì)產(chǎn)生一定的贖回費(fèi)。
隨后,調(diào)解員與李某進(jìn)行解釋溝通。李某則抱怨,其于10月10日當(dāng)天收到了B基金公司發(fā)送的短信,短信內(nèi)容“您于2022年9月30日通過(guò)A證券公司提交的基金申購(gòu)申請(qǐng)已確認(rèn)成功”。李某認(rèn)為該短信誤導(dǎo)了他,讓其認(rèn)為申購(gòu)當(dāng)天(9月30日)已確認(rèn)份額,由此推斷出10月11日贖回基金時(shí),持有時(shí)間超過(guò)7天,不需收取手續(xù)費(fèi)。
根據(jù)雙方的說(shuō)法,調(diào)解員一方面向B基金公司指出,雖然APP申購(gòu)界面已顯示基金申購(gòu)確認(rèn)時(shí)間及相關(guān)交易規(guī)則,但發(fā)送的短信沒(méi)有明確份額確認(rèn)時(shí)間,可能讓一些不熟悉交易規(guī)則的投資者造成誤解,因此建議B基金公司優(yōu)化短信內(nèi)容;另一方面向李某解釋基金交易規(guī)則,告知其申購(gòu)界面已有相關(guān)提示,B基金公司收取贖回費(fèi)是有依據(jù)的。經(jīng)多次溝通協(xié)調(diào),雙方均認(rèn)同調(diào)解員的觀點(diǎn),B基金公司承諾盡快修改短信內(nèi)容,李某也認(rèn)識(shí)到自身問(wèn)題,表示不再追究,最終糾紛得以妥善解決。
案件啟示:
目前,很多投資者會(huì)在假期前購(gòu)買(mǎi)基金,以求假期獲取投資收益。但現(xiàn)實(shí)中,個(gè)別投資者不僅錢(qián)沒(méi)賺到,還倒貼了手續(xù)費(fèi),究其原因,主要是投資者不了解交易規(guī)則。根據(jù)基金交易規(guī)則,普通基金的交易確認(rèn)時(shí)間大致可分為以下3種情況:一是交易日(T日)15:00前提交交易(即申購(gòu)或贖回)申請(qǐng),視為T(mén)日的申請(qǐng),按T日的凈值成交,T+1日確認(rèn)份額;二是交易日15:00后提交的交易申請(qǐng),視為下一交易日(T+1日)的申請(qǐng),按T+1日的凈值成交,T+2日確認(rèn)份額;三是周末、節(jié)假日等非交易日提交的交易申請(qǐng),視為非交易日后的第一個(gè)交易日15:00前的申請(qǐng),按第一個(gè)交易日的凈值成交,第二個(gè)交易日確認(rèn)份額。基金持有期自申購(gòu)確認(rèn)成功之日才開(kāi)始計(jì)算,贖回費(fèi)一般視持有期長(zhǎng)短來(lái)收取,贖回資金到賬時(shí)間,取決于具體基金類(lèi)型和贖回方式,并非實(shí)時(shí)到賬。
對(duì)此,建議:一是交易規(guī)則要了解,購(gòu)買(mǎi)基金莫粗心。投資者在購(gòu)買(mǎi)基金前,應(yīng)仔細(xì)閱讀基金交易規(guī)則及相關(guān)提示,清楚了解費(fèi)用計(jì)算方法,若對(duì)產(chǎn)品持有時(shí)間、到賬時(shí)間有疑問(wèn),及時(shí)咨詢客服人員。二是短信提示需明確,內(nèi)容歧義應(yīng)避免。基金公司在編輯審核通知短信及交易規(guī)則提示時(shí),應(yīng)從投資者的角度出發(fā),充分考慮投資者的知識(shí)儲(chǔ)備及理解能力,盡可能簡(jiǎn)單明了,避免語(yǔ)序不當(dāng)、表意不明,造成投資者誤解,建議基金公司對(duì)客戶咨詢較多、曾提出異議的短信內(nèi)容或規(guī)則提示及時(shí)進(jìn)行修改完善。