【基本案情】

2013年，董某以控股公司交叉持股方式成立某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心有限公司，建立互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)從事P2P業(yè)務(wù)，以投資理財(cái)、投資入股等方式非法集資，使用自融、截留融資款、高息養(yǎng)息等方法非法吸收和控制集資款，累計(jì)向5240人非法集資49億余元，造成集資參與人損失16億余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，董某等人以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額特別巨大，以集資詐騙罪判處董某無期徒刑；對(duì)受董某糾合的其余27名被告人，因不具有非法占有目的，以非法吸收公眾存款罪判處有期徒刑。

【典型意義】

互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)是一種網(wǎng)絡(luò)借貸信息服務(wù)中介機(jī)構(gòu)，為出借人和借款人的直接借貸活動(dòng)提供居間介紹服務(wù)。本案被告人未經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)，設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)，通過戶外廣告、報(bào)紙媒體、互聯(lián)網(wǎng)等大肆虛假宣傳，承諾保本保息，假借互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)非法集資，造成集資參與人巨額財(cái)產(chǎn)損失。人民法院充分發(fā)揮刑罰的威懾作用，依法嚴(yán)懲假借互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新非法斂財(cái)?shù)姆缸锓肿印?

【基本案情】

2016年，李某某、田某某等人注冊(cè)成立四家公司，以投資馬來西亞燕屋可獲300％的高額回報(bào)為誘餌，非法公開集資后無法兌現(xiàn)集資款，289名投資人損失共7600萬余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某某、田某某以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額特別巨大，以集資詐騙罪，分別判處二人有期徒刑十四年、十三年。

【典型意義】

承諾高額回報(bào)、編造虛假項(xiàng)目、虛假宣傳造勢(shì)是非法集資的常見手法。本案被告人公開宣稱的投資項(xiàng)目并無實(shí)際產(chǎn)出，通過借新還舊的方式歸還本息，用于生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)與籌集資金規(guī)模明顯不成比例。人民法院依法嚴(yán)厲打擊各種形式的非法集資詐騙行為，保護(hù)人民群眾財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益。廣大群眾應(yīng)謹(jǐn)慎投資，嚴(yán)防非法集資陷阱。

【基本案情】

2014年，王某某伙同他人以向社會(huì)公眾銷售新某公司“原始股權(quán)”的方式，非法募集資金，并承諾在公司上市后可獲得豐厚收益，后無法兌付，致260人造成損失6100萬余元。集資款被用于業(yè)務(wù)員提成、運(yùn)營開支、兌付本息及其他投資項(xiàng)目中。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某某伙同他人非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，以非法吸收公眾存款罪判處其有期徒刑七年，并處罰金三十萬元。

【典型意義】

股票發(fā)行是受國家證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管的融資行為。該案被告人未經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)，擅自向社會(huì)公眾發(fā)行原始股權(quán)，并承諾可退股、可分紅返利，以投資原始股為幌子非法吸收公眾存款。人民法院依法嚴(yán)懲此類犯罪、維護(hù)正常的證券融資秩序和人民群眾的財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益。本案警醒社會(huì)公眾，投資理財(cái)要通過國家金融機(jī)構(gòu)等正規(guī)渠道，不能輕信身邊的各種傳言，不能盲目追求高回報(bào)，否則可能誤入騙局，資產(chǎn)付諸東流。